根据下层院放哨官的建议澳门太阳游戏城app正式版下载娱乐，最妙手民放哨院诞生运转的检答网，自2018年10月“上线”以来，以其实践触及面广、专科性强、解答实时巨擘而深受各地放哨东说念主员喜欢。动作提供法律战术期骗、业务商议、答疑劳动的信息分享平台，检答网而今已成为放哨东说念主员琢磨业务、擢升修养的园地和良师汉典。“检答网集萃”第一百一十七期，敬请柔和。

探员东说念主员在其他案件中

所作的证言

能否在其侦办的案件中使用

商议类别：闲居坐法放哨

商议实践：按照刑事诉讼法第29条之纪律，探员东说念主员担任过本案的证东说念主的，应当自行提倡隐藏肯求。如若别称探员东说念主员甲在A案件中老成探员取证责任，但归拢本领，甲在与A案件关联联的B案件中以证东说念主身份作证。该行动是否违背刑诉法隐藏纪律？

在A案件侦办历程中，公安机关将甲在B案件中所作的证言装入字据卷并移送审查告状，随后的告状书、判决书中也援用了该份证言。A案件的诉讼才能是否灵验？

商议东说念主：山西省东说念主民放哨院　任金星

最妙手民放哨院闲居坐法放哨厅民众组答疑见地：根据刑事诉讼法第29条和《公安机关办理刑事案件才能纪律》第32条、第39条纪律，“担任过本案的证东说念主”及“与本案当事东说念主有其他相干，可能影响公说念处罚案件”等4种情形的，探员东说念主员应当隐藏。

一、不管A、B案件是否为关联案件，探员东说念主员参与A案件探员不影响其动作B案件证东说念主握行作证义务，其照章所作证言的字据才智不受影响，但该证言的解说力需结合案件具体情况审查判断。

二、对于“如若别称探员东说念主员在A案件中老成探员取证责任，但归拢本领，其在与A案件关联联的B案件中担任了证东说念主。该行动是否违背刑诉法关联纪律”的问题，需要折柳不怜悯形算计。

（一）探员东说念主员在归拢本领的A、B案件平分别动作探员东说念主员和证东说念主，A、B案件存在事实上的关联要素，但莫得法律真理上的关联相干的（如同期动作归拢家庭或单元里面不同成员触及的不同案件中的探员东说念主员和证东说念主），并未违背刑诉法关联纪律，不影响探员东说念主员探员行径和证东说念主证言的效能。

（二）探员东说念主员在归拢本领的A、B案件平分别动作探员东说念主员和证东说念主，A、B案件事实存在法律上的关联相干，如探员东说念主员在A案件的探员实践与其在B案件中动作证东说念主解说的事实关联，则需要结合案件情况判断探员东说念主员在B案件中动作证东说念主的身份是否可能影响其办理A案件的公说念性。

若“可能影响公说念处罚案件”，则探员东说念主员需要在A案件中隐藏，同期由决定其隐藏的机关对其隐藏前探员行径是否灵验作出决定。若经审查判断后合计该情形不会影响探员东说念主员对A案件侦办的公说念性，不会引起公众对A案件侦办公信力质疑的，则不影响探员东说念主员不息侦办A案件。

三、商议实践的第二个问题不属于上述所列情形。基于该探员东说念主员在A案件中老成探员取证责任，“在A案件侦办历程中，公安机关将B案件中该探员员的证言装入字据卷，而况随后的告状书、判决书中也援用了该证言”仍是明确，A案件事实上使用了B案件证言，该探员东说念主员属于事实上“担任过本案的证东说念主”，照章应当隐藏。

需要评释的是，根据现行刑诉法、关联法则解释等纪律，违背隐藏纪律所进行的探员行径、所网罗调取的字据材料并不是虽然无效，其探员行径是否灵验可由有权决定其是否隐藏的机关根据案件情况决定；而由其网罗调取的字据的正当性、真确性，需依照刑诉法及关联法则解释审查判断。经审查后，照章提倡创新见地、排斥罪犯字据，合乎刑诉法第228条纪律的，照章提倡抗诉，合乎刑诉法第253条情形的，照章启动审判监督才能。

（开头：放哨日报·表面版）